Mırıltı A.Anıl Oğuz e-posta

Gizmo

Gizmo'nun ölümü, yüzeysel bir açıklama ile örtbas edilmeye çalışılıyor. BBG final gecesinde çok önemli açıklamalar yapılacağı birçok kez bildirildi ve geçtim televizyonun karşısına. Gizli kalmış bir olayı aydınlatacaklarmış. Olumsuz şeylerden de pay çıkarılacak tabii, işte mis gibi reyting malzemesi... Bekledim.

* * *

Tüm yarışmacılar tek tek görüşme odasına çağırıldı. Formalite icabı acele sorularla odadan savıldılar; çünkü amaçları son yarışmacıyı konuşturmaktı. Görüşme odasına en son gelen 15 Coşkun'u, yaşanan olay pek fazla etkilememiş olmalı ki kendisine sorulan "BBG evinde şu ana kadar seni en çok üzen olay ne oldu?" sorusuna hiçbir surette "Gizmo'nun ölümü" demedi. Bu şekilde düşünen birinin yaptığı açıklamalar ne kadar inandırıcı olabilir ki? Program sunucusu da şaşırdı bu duruma (o başka bir olayı söylemişti ya) ve sormak istediği sorular için, onu en çok üzmesi gereken olayı kendisi anlattı.
Coşkun açıklamalarda bulunurken bir VTR yayına getirildi. Montajlanmış ve hızlandırılmış flu görüntüler demeti, kimden geldiği belli olmayan çığlıklar ve feryatlarla süslenmiş. Gizmo'yu kurtarma çabaları ise kesinlikle net bir biçimde gösterilmiyor.
Yayın boyunca, tüm yarışmacıların Gizmo'nun ölümünden derin üzüntü duydukları ön plana çıkarılmaya çalışıldı. Ancak kilit isim olarak öne sürülen 15 numaralı yarışmacı Coşkun bu çabada tam bir fiyaskoydu.

* * *

Programın sunucusu, olayın meydana gelişini kameraların görüntüleyemediğini belirtti. Soruyorum size, banyolar dahil evin içinde ve dışında onlarca kamera varken, evin en çok kullanılan yerlerinden biri olan giriş kapısını görüntüleyen bir kamera bu olayı nasıl kaydedemez? Üzerine basılan bir kedi sessiz kalmaz herhalde, bir "miyav" çığlığının duyulması gerekir. Bu da mı yok?
Yapılan açıklamalarda Gizmo'yu Azizcan'ın öldürdüğü, ancak öldürme kastının olmadığı anlatılıyor. Peki söylendiği gibi, ayağıyla Gizmo'ya bastıysa, bu fiilinde taksiri de mi yok? Bir insan, yürürken paspasın üzerinde bir kedi olduğunu nasıl görmez? Kedi umurunda değilse ve yürürken havaya bakıyorsa görmez tabii... Ben beş dakikada bir kedim Kıpır'ın nerede ne yaptığını yokluyorum, "Yürürken paspasın üzerinde kedi olduğunu görmedim." iddiasını bana inandıramazsınız. Eğer gerçekten ayağıyla basarak öldürdüyse, bu fiilinde dikkatsizliği, ihmali var demektir. Ceza Kanunu'nda "Taksirle kedi öldürme" düzenlenmiş olsa ve suç sabit görülse, ceza alır.
Azizcan ise Gizmo'nun üzerine basıp basmadığından habersiz. İddialar doğruysa, ayakkabısında da kan var hani! Hiçbirşey hatırlamadığını söylüyor. Sen ayağınla bir kedinin üzerine basacaksın, sonra bunu yaptığını hatırlamayacaksın! Yok böyle birşey! Ya kedinin üzerine basmadı, gerçek örtbas edilmeye çalışılıyor ya da birşeyler saklıyor, saklanıyor!

* * *

Aklıma takılan birkaç soru var...
Ayak darbesi ile bir kedinin ölümüne yol açmak için o kedinin üzerine ne kadar baskı uygulamak gerekir?
Böylesine öldürücü bir darbe, bilinçsizce uygulanabilir mi?
Bir insan -eğer varsa- ayakkabısındaki kanı görmez mi? Ayakkabıda olduğu söylenen kanı gördüğünde, ne yapmış olduğunun farkına varmaz mı? Kanlı ayakkabı ne oldu?
En derin uykuda bile dış etkilere karşı anında uyanabilen bir kedi, üzerine ayakla basılmak üzereyken neden kaçmaz?
Para kazanmak ve ünlü olmak uğruna bu oyunun parçası olan yarışmacıların söylediklerine ne kadar inanabilirim?

* * *

Açıklamaların hiçbirini samimi bulmadım. Bu olay bu şekilde örtbas edilemez. Basında ve TV'de her söylenene inanmaya alışmış başkalarını inandırabilirsiniz; ancak dört yıldır gazetecilik yapan Anıl Oğuz'u inandıramazsınız.

21 Nisan 2002

Sayfa başı